案例分析：专利侵权纠纷经调解达成高额赔偿

在市场竞争日趋激烈、专利侵权频发的背景下，如何快速、高效地解决专利纠纷，成为企业关注的核心问题。铸成律师事务所近期代理的一起实用新型专利侵权纠纷案件，凭借精准的策略设计、专业的证据体系与高效的协同机制，成功帮助全球知名企业A公司与侵权方达成调解协议，实现高额赔偿、专利权稳定及市场肃清等多重维权目标。

案件背景

本案原告A公司为全球知名企业，在中国市场销售具有高知名度的专利产品，并拥有多项相关实用新型专利。这些专利构成了A公司在中国市场的核心技术壁垒，为其产品提供了有力的法律保护。

被告B公司系国内知名企业，其生产、销售的多款产品，经技术比对，均落入A公司涉案专利的权利要求保护范围。A公司在发现侵权行为后，立即向B公司发送了侵权警告律师函，要求其停止侵权行为。然而，B公司不仅未予配合，反而在诉讼期间进一步扩大侵权产品的生产和销售规模。据不完全统计，仅国内线上平台的侵权产品销售金额已逾数千万元人民币。

面对B公司的持续侵权行为，A公司决定通过法律途径维护自身权益。律师在接受委托后，迅速组建了由屈小春律师领衔的专业团队，针对案件特点制定了精准的诉讼策略。

案件策略

本案通过调解结案，案件策略主要体现在以下几个方面：

围绕诉讼目的，持续强化举证。起诉前，代理团队与A公司充分沟通，明确诉讼目标为制止侵权并获得赔偿。鉴于被告侵权产品销量巨大且规模持续快速扩张，团队在起诉时提交了充分证据支持高额索赔主张，并在诉讼过程中，持续补充收集并及时提交新证据，以回应被告的持续侵权行为。

系统梳理案件证据，协助法院查明事实。本案因案情复杂、证据量庞大且被告线上、线下侵权规模显著，多次开庭审理。庭审后，代理团队就被告侵权获利的计算问题（涵盖实际销量、产品利润率、专利贡献率等核心要素），与法院保持高频沟通，并根据法官建议多次优化计算模型，将获利范围锁定在已公证取证的特定型号侵权样品的实际销量上。通过系统梳理侵权产品型号、销量占比等关键数据，提交详尽的庭后代理意见，最终形成了对原告有利的证据链，促使法院采纳并形成对原告有利的心证。

以打促和、调解结案，快速定分止争。在经济下行的大环境下，为避免被告利用诉讼程序拖延履行，或因财务状况恶化无法履行生效判决，团队扎实准备并积极参与诉讼的同时，通过“以打促和”的策略，向法院申请财产保全和行为保全；同时申请法院居中调解，迫使被告进入调解程序。围绕赔偿金额、支付方式、清货期限、专利许可费及撤回涉案专利无效行政诉讼等核心条款，团队与被告展开深度谈判。并在与法院、被告代理律师的高效沟通基础上，结合客户诉求起草调解协议，最终达成以下关键成果：

1. 1. 被告B公司立即停止所有侵权产品的生产行为；
   2. 被告支付高额赔偿款；
   3. 被告主动撤回针对原告涉案专利的行政诉讼。

案件意义

本案作为实用新型专利侵权纠纷的典型案例，其意义不仅体现在个案的高额赔偿结果上，更在于为企业提供了专利维权与市场保护的创新思路。通过调解方式快速解决纠纷，既避免了冗长的诉讼程序，又实现了多重目标：一方面，法院调解书确认的高额赔偿金充分彰显了司法机关对知识产权保护的重视；另一方面，侵权行为的立即停止和专利无效行政诉讼的撤回，不仅及时制止了侵权行为，更从根本上维护了专利权的稳定性，为客户构建起牢固的专利护城河。这种“高额赔偿+专利稳定+市场肃清”的一揽子解决方案，实现了法律效果与商业价值的统一。

从行业影响来看，本案为面临类似侵权困境的企业提供了可资借鉴的维权路径。在当前市场环境下，专利侵权呈现多发态势，而维权往往面临周期长、成本高、执行难等现实困境。本案通过精准的管辖选择、扎实的证据准备和灵活的调解策略，在较短时间内实现了维权效果最大化，既节约了司法资源，又为企业快速恢复市场竞争力争取了宝贵时间。采取创新性的调解方案设计，多项关键条款的有机结合，为处理复杂专利纠纷提供了新思路，对完善知识产权保护机制具有积极的示范意义。

屈小春是铸成律师事务所合伙人。她的联系方式是电话+86 10 8836 9999以及电邮nancyqu@changtsi.com
徐瑞红是铸成律师事务所资深顾问、专利代理师。她的联系方式是电话+86 10 8836 9999以及电邮rosexu@changtsi.com