IPO 所有文章 | 《商法》



首页 标签 Posts tagged with "IPO"

Tag: IPO

自动驾驶公司小马智行、文远知行同日上市,募资超9...

13家律所协助总部位于广州的自动驾驶科技公司小马智行和文远知行在港交所主板上市,本次上市对于两家公司及整个自动驾驶技术领域具有里程碑意义

14家律所助力紫金黄金国际完成年内全球第二大IP...

金黄金国际在港交所主板上市,募资250亿港元,成为仅次于5月宁德时代上市外的年内全球第二大IPO

拥抱风险

当资本市场重现蓬勃生机,企业如何在不确定性中抓住机遇?

五律所助力禾赛科技完成41.6亿香港上市

佳利律师事务所、方达律师事务所、迈普思集团、富而德律师事务所和竞天公诚律师事务所协助禾赛科技在港交所主板上市,募资41.6亿港元,成为近四年来融资规模最大的中概股回港IPO

思雅仕增聘两位公司业务合伙人

思雅仕律师行香港办公室宣布增聘两位公司业务合伙人李泽恩和方慧娜

凯易、竞天公诚等助奥克斯电气完成33亿香港IPO...

凯易律师事务所、竞天公诚律师事务所和迈普思集团协助全球第五大空调制造商奥克斯电气今日于港交所主板上市,募集资金39.93亿港元

五律所助天岳先进20亿港元IPO

高伟绅、国浩与金杜律师事务所共同协助A股上市公司天岳先进在港交所主板完成H股发行及上市,募集资金总额达20亿港元。富而德和通商律师事务所则为本次发行的承销商提供法律咨询

金杜、中伦助屹唐25亿登陆科创板

金杜与中伦助力屹唐半导体科创板上市,募资24.97亿元,或将推动A股半导体上市热潮

De-SPAC“两步走”架构解析

作者: 胡哲敏,正策律师事务所

香港资本市场2024年亮点回顾

作者: 骆嘉昀和杨明皓,竞天公诚律师事务所

“拆”出新动能

作者: 骆嘉昀和杨明皓,竞天公诚律师事务所

从IPO实务看医疗器械投放的关注要点

作者: 陈军和朱晓明,通力律师事务所

科律重组中国管理层, 聚焦生命科学业务

律律师事务所近期革新中国区管理层,首次任命了负责香港和北京办事处的主管合伙人,并解决了上海办事处主管合伙人的继任问题

交易速览

钱路漫漫

作为本刊年度律所费率调研的延续,从今年开始我们深入具体领域,以了解不同行业法律收费实践的差异

礼德加强香港资本市场业务

公司事务律师季辉以合伙人身份加入全球律师事务所礼德律师事务所。此前,她是香港企业融资精品律所麦振兴律师事务所的合伙人,并曾在锦天城律师事务所及多家国际律所的香港办公室执业

普衡香港办公室聘请盛德国际前合伙人

驻香港合伙人徐家铮加入普衡律师事务所以扩大其资本市场业务。此前,徐家铮是盛德国际律师事务所的企业部门合伙人

思路迪医药香港招股书设知识产权顾问

香港IPO募资约4.3亿港元的肿瘤药物研发公司思路迪,在上市筹备阶段增设“知识产权”法律顾问,以保护多项专利药物

五律所协助欣旺达在瑞交所上市

锂电池制造商欣旺达在瑞交所发行全球存托凭证(GDR),募得4.4亿美元。年利达律师事务所、信达律师事务所、瑞士律所Niederer Kraft Frey、竞天公诚律师事务所及富而德律师事务所为本交易提供咨询

股东以信托方式进行财富传承的可行性研究

作者: 孟文翔、舒伟佳 和 胡冰鸷,国枫律师事务所

曙光初现

证监新规有望打破中美“审计底稿”十年僵局

国内设计院上市常见法律问题

作者: 袁月云,国枫律师事务所

世达中国区主管接棒字节跳动CFO

抖音及TikTok母公司字节跳动聘请世达国际律师事务所高级合伙人高准担任首席财务官(CFO),外界预计可能与重启IPO进程有关

SPAC IPO的发展

作者: Rachael Pape和Christopher Smith, Conyers

2020年以来,将特殊目的收购公司(SPAC)作为传统IPO的替代方案,已成为金融市场的一个重要特征。 

一人股份有限公司制度修订要点解析

作者: 董允,正策律师事务所

REITs中土地实际与证载用途不一致如何解决

作者: 秦茂宪、顾明伟,竞天公诚律师事务所

注册制下创业板IPO现状与展望

作者: 刘胤宏、王成和张明,金诚同达律师事务所

中国企业上市地选择策略

作者: 杨科、朴昱,天元律师事务所; 纪晓东,天元香港联营所纪晓东律师行

百慕大法律市场前沿观察

作者: Nicholas Davies、列颖仪,汇嘉律师事务所

精确的模糊:漫谈证券律师法律责任之边界

作者: 朱锐、何盛桐,国枫律师事务所

证券市场新时期的上市公司并购

作者: 邢冬梅、程静,天达共和律师事务所

百舸争流

探析H股‘全流通’制度全面推开

作者: 范兴成,大成律师事务所

联交所与科创板:新药研发企业如何选择?

作者: 程家茂、毛胜弟,大成律师事务所

贸易战下美国上市风险

作者: 程家茂、黄虞,大成律师事务所

科创板下实施股权激励的股份支付问题

作者: 贺宇、陈硕,安杰律师事务所

IPO中的“重要客户+股东”案例

作者: 董一平,国枫律师事务所

科创板出台后,新三板 企业IPO路径选择

作者: 戴志文、刘小敏,安杰律师事务所

科创板IPO注册制

作者: 朱奕奕,国浩律师事务所

LATEST ON LAW.ASIA

Korea Law Firm Awards

China non-compete judicial interpretation

竞业限制条款的效力认定问题

作者: 朱滔和郭芷嫣,广信君达律师事务所
28亿跨境银团贷款的境内追偿之路

28亿跨境银团贷款的境内追偿之路

作者: 陈胜和汪昕,大成律师事务所
Tahota Law Firm Suzhou office

泰和泰设立苏州分所

MOST READ ON LAW.ASIA

Korea Law Firm Awards

China non-compete judicial interpretation

竞业限制条款的效力认定问题

作者: 朱滔和郭芷嫣,广信君达律师事务所
28亿跨境银团贷款的境内追偿之路

28亿跨境银团贷款的境内追偿之路

作者: 陈胜和汪昕,大成律师事务所
Tahota Law Firm Suzhou office

泰和泰设立苏州分所

Follow us on LinkedIn

Follow now