分享该律所新闻稿
首页 康达业绩|康达律师成功通过执行监督/执行申诉信访多程序撤掉客户被执行人身份
本版块内容为律所提供。Law.asia编辑部并不对内容进行审核编辑,亦不会对内容的准确性承担任何责任。如欲阅览编辑部其他精彩内容,欢迎浏览我们中文首页。
近日,我所律师代理的申诉人刘某同申请执行人、多名被执行人执行监督一案,收到北京市某中级人民法院撤销“追加申诉人刘某为被执行人执行裁定”的裁定书,即成功撤掉我所客户刘某的被执行人身份,避免了财产损失。
【案件背景】
2016年北京仲裁委员会作出生效裁决,因裁决生效后天津某合伙企业等四名被执行人拒不履行裁决书确定的给付义务,申请执行人向北京某中院申请强制执行。同年,北京某中院作出执行裁定。因天津某合伙企业名下房产及股权暂无法变现,终结本次执行。2022年经申请执行人追加申请,北京某中院作出追加执行裁定,即因客户刘某为天津某合伙企业的普通合伙人,故将其追加为被执行人,共同就天津某合伙企业北京仲裁委员会裁决书所确定的债务承担连带责任。2023年申请执行人向北京某中院申请恢复执行,北京某中院受理并恢复执行程序。
【办案流程】
我所律师正式接受委托,在全面了解案件的情况下,经法律分析及证据整理工作,我所律师认为:其一,北京某中院原执行裁定作出后未向刘某送达,程序存在重大瑕疵,直接导致刘某丧失提出复议的权利;其二,刘某系被冒名使用身份信息等被登记为天津某合伙企业的普通合伙人及执行事务合伙人,程序上应需先行撤销该登记行为再行提请执行监督。考虑到本案在执行程序上存在着无法规避的“执行复议——执行监督”之间衔接及超期限问题,因而我所律师针对本案制定并实施如下多流程法律服务方案,并最终在避免客户刘某财产被执行的情况下,获得了成功撤销“追加申诉人刘某为被执行人执行裁定”的最终胜利裁定。
执行是实现公平正义的“最后一公里”,其又因盘根错节、复杂多变的案情,致使执行人同被执行人均受困于此。本案作为非典型执行案件,无论是客户还是主办律师在案件办理过程中均对“执行难”有了另一层面的体会。本案以执行监督/执行申诉信访等多流程程序最终撤掉了客户的被执行人身份,避免客户的财产流失。
本案代理律师:
律师 |北京
业务领域为劳动法、建设工程、刑事辩护及刑民交叉。
邮箱:junxiao.huang@kangdalawyers.com
合伙人|北京
主要领域为民商事争议解决、公司法律业务。
邮箱:peng.chen@kangdalawyers.com
律师|北京
业务领域为建设工程、商事仲裁、刑事辩护与合规。
邮箱:xiaoru.wang@kangdalawyers.com
律师 |北京
执业领域为民商事争议解决、公司法律业务。

分享该律所新闻稿