近日，一起建设工程施工合同纠纷再审申诉案件经历了一、二、再审三轮程序，均驳回了原告全部诉讼请求，我所律师在司法救济渠道近乎关闭的情况下，通过“多渠道申诉”组合拳，促使法院启动院长发现程序，最终裁定对本案再审。

【案情简介】

王某系某建设工程项目实际施工人，因开发商原因中途撤场，但未进行结算。后王某将开发商诉至河北某法院，案件审理中，王某仅依照合同约定的单价自行计算了应付工程款金额，未对工程造价申请鉴定，法院亦未对是否申请鉴定进行释明，直接以王某证据不足为由判决驳回了王某的全部诉讼请求。后王某提起上诉、申请再审均未改变一审结果。

我所律师接受委托后发现，虽未履行释明义务确系法院问题，但再审程序已经终结，如何利用有限的程序空间进行救济将是本案难点。考虑到本案实际情况，我所律师制定了一套综合解决方案，通过另诉、申请检察院监督、社会关注等多个渠道，引起相关领导对本案的重视。最终，原二审法院通过院长发现程序，将本案提交审判委员会讨论，并裁定再审。从接受委托到法院裁定再审，本案历时一年六个月。

【案件亮点】

1. 精准把握案件疑难点。我所律师接受委托后，从繁复的案件资料中，精准把握了案件的核心焦点问题，即工程造价鉴定问题，而这也是当事人、原代理人以及各级法官均忽视的重要问题。我所律师对于该问题的充分分析论证，为后续法院裁定再审提供了法律和事实依托。

2. 通过另诉使本案的事实和法律问题放大，获得院长发现的机会。本案系再审失败案件，此时所剩程序仅有检察院民事监督程序和法院院长发现程序，而启动该两个程序，前者可以通过申请启动，但成功率极低，后者则只能依赖法院在其他程序中自我发现。因此，为了提高法院关注的可能性，我所律师结合案件特点，接受当事人委托改变了原审的诉求进行另诉，如另诉成功，可直接解决本案矛盾，如另诉因重复起诉而失败，既不会增加当事人诉讼成本（裁定驳回起诉诉讼费退回），也可借此机会扩大案件的影响，引起法院的关注。

3. 守法理性配合当事人信访。在我所律师接受委托前，当事人已多次通过各种渠道进行信访，在其中也存在一定过激行为。我所律师接受委托后，配合当事人合理合法进行信访，并且在相关部门领导听取意见时，积极与有关部门沟通，清晰准确阐述案件要点难点，促进纠纷通过法律程序解决。

再审申诉案件处理难度颇高，通过院长发现启动再审概率更是凤毛麟角。想要实现，既需要代理律师突破判决权威的壁垒，从繁杂卷宗里觅得关键错漏，又需要律师用决心、耐心和信心去冲破重重难关，力争实现当事人的诉求。未来，康达律师会继续秉持严谨专业、尽责勤勉的服务素养，迎难而上，全力为客户提供优质的法律服务。

本案代理律师

高金鼎

高金鼎

律师｜北京

擅长民刑交叉案件及疑难复杂的民商事、刑事、行政综合争议解决案件，在多起再审申诉、检察院抗诉、二审上诉案件中帮助当事人成功翻盘。

邮箱：jinding.gao@kangdalawyers.com