分享该律所新闻稿
首页 康达律师代理一起买卖合同纠纷案件,成功追回被拖欠近十年的货款及高额违约金
本版块内容为律所提供。Law.asia编辑部并不对内容进行审核编辑,亦不会对内容的准确性承担任何责任。如欲阅览编辑部其他精彩内容,欢迎浏览我们中文首页。
我所律师代理的一起买卖合同纠纷案获得全面胜诉,成功维护了委托人的权益。
【案件背景】
原告上海某钢门有限公司与被告某科技工程有限公司之间存在长达近十年的债务。被告欠付原告半数以上结算价款,原告多次催讨,被告皆未付款,我所律师团队代理本案后,向法院提出诉请,要求被告支付拖欠货款及高额违约金。由于时间跨度长,被告提出了诉讼时效抗辩,同时主张原告未履行完毕合同约定义务,付款条件尚未成就,故支付逾期付款违约金的事实和理由不存在。
【案件重难点】
1. 时效抗辩:案涉合同签订于2013年,被告坚称原告的诉讼请求已超过法定的三年诉讼时效期间,原告已丧失胜诉权。
2. 合同履行争议:双方对于合同的履行情况存在分歧,被告认为原告提供的证据不足以证明其履行了全部合同义务。
【诉讼策略】
1. 证据收集:我所律师团队深入分析了案件的所有细节,搜集并整理了大量证据,包括微信聊天记录、结算单据、情况说明等,以证明原告的合同履行情况和被告的违约行为。
2. 类案检索:我所律师团队搜集研究了支持原告立场的法律依据和判例,为法庭辩论提供了基础支撑。
3. 法律论证:我所律师团队对诉讼时效的抗辩进行了详尽的法律分析,明确指出被告在诉讼时效期间内作出了同意履行的意思表示,且原告在诉讼时效期间内提起了诉讼。
【诉讼成果】
经过律师团队的不懈努力,法院最终支持了原告的诉讼请求,判决被告向原告支付其主张的全部剩余合同价款及以结算价款的30%为限支付高额违约金。这一判决不仅为原告追回了长期拖欠的货款,还获得了应有的违约金,充分维护了原告的合法权益。
有效的证据收集、分析和阐释是本案取得胜诉的关键,对于买卖合同中关于诉讼时效、未完全履行合同义务等问题提供了解决应对的参考途径。
本案代理律师聂洋城

分享该律所新闻稿