近日，由我所律师代理的北京某文化公司与海盐某公司承揽合同纠纷一案迎来了终审判决，本案在对方起初只同意支付7万元左右的结算款的情况下，通过我所律师代理和努力，最终为客户争取了获赔500万元的结果，获得了客户的高度认可。

北京某文化公司与海盐某公司承揽合同纠纷一案中，客户起初处于较被动一方，本案属于舞台、道具制作委托合同，含设计、制作和现场演出内容，并非建设工程施工合同纠纷，涉案承揽工作也没有按照工作阶段制作工作量清单，在因为对方原因没有完成全部涉案工作的情况下举证压力较大，案涉合同附件价格清单也并未与每一阶段的工作量相挂钩，原告在与对方磋商结算过程中为了尽快回款也答应过与实际工作量并不相符的结算价，且对方又经历了股权变动、实际控制人变更的情况。在这种情况下，我所律师介入了本案代理。本案代理的难点在于：1.在涉案承揽工作历时6个月，应对方要求经历数次修改但最终工作成果文件较少的情况下，如何充分证明我方已完成的工作量；2.没有验收记录的情况下，如何证明我方的工作是经对方认可并验收通过的；3.如果是对方认可的工作量，如何证明涉案工作量的价值是达到了合同约定比例的。

回顾本案，我所律师针对以上三个难点做了充分的准备：1.针对涉案工作量，除了客户提交过来的最终工作成果外，团队律师协助客户收集了从接到中标通知书之日起的全部沟通记录，包括微信群、邮件、对接人微信，通过以上证据完整还原了客户向对方提交工作成果的全过程，包括向对方提交的阶段性成果文件、最终工作成果文件，对方要求调整方案的记录，数次调整的工作成果，最终在代理词中完整呈现；2.针对没有验收记录的情况，我所律师仔细向客户核实了与常规验收方式不同的案件特殊情况，得知本案存在通过召开会议和出具会议纪要的方式对涉案工作阶段性成果进行讨论，据此收集了数次汇报会的沟通记录、会议纪要等文件，证明了工作成果已经对方会议认可；3.由于双方没有约定每一阶段工作量所对应的工作价值，律师通过已完成工作时间占整个承揽工作的周期、已开具了发票并经对方认可入账、合同付款节点的设置等安排向法官综合展示了已完成工作量的价值，并要求法官对对方过错程度、给我方造成的损失、预期可得到的利益考虑在内。

本案案情复杂，耗时较长，法官对案件难点一再斟酌并与我方多次讨论，最终基本支持了我方主张。在本案中，我所律师也深刻感受到公司需重视合同工作量清单的设置，尤其要注意与每一个阶段成果相对应减轻后期举证压力，完成阶段性成果时要注意提请对方及时验收确认，对方逾期付款时要注意自认的合同价款可能会带来的不利后果，这些都是值得深省的问题。

康达将继续不负当事人信任，竭尽全力维护当事人的合法权益。

本案代理律师:

邓振华
合伙人 | 北京

主要从事房地产、公司投融资、公司债券发行、并购、重组、国有资产以及争议解决等方面的法律业务，具有丰富法律业务实务经验。

邮箱：zhenhua.deng@kangdalawyers.com

翟婷婷
律师 | 北京

熟悉房地产、建设工程、投融资相关法律事务，专注于相关领域的争议解决及公司治理领域。

邮箱：tingting.zhai@kangdalawyers.com